<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Siamo con il Financial Times. Comunisti, perciò</title>
	<atom:link href="http://www.peperosso.info/2005/siamo_con_il_financial_times_chiamateci/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.peperosso.info/2005/siamo_con_il_financial_times_chiamateci/</link>
	<description>l&#039;eccellenza in cucina</description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Dec 2011 13:26:36 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Francesco Pasqualini</title>
		<link>http://www.peperosso.info/2005/siamo_con_il_financial_times_chiamateci/comment-page-1/#comment-24629</link>
		<dc:creator>Francesco Pasqualini</dc:creator>
		<pubDate>Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-24629</guid>
		<description>Ok daccordo, ma non facciamo confusione tra software libero e software gratuito.&lt;br /&gt;
Per ora gmail e&#039; solo gratuito.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Scusa la precissazione, ma e&#039; sostanziale...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Cito dal sito gnu.org:&lt;br /&gt;
---&lt;br /&gt;
Il &quot;Software libero&quot; è una questione di libertà, non di prezzo. Per capire il concetto, bisognerebbe pensare alla &quot;libertà di parola&quot; e non alla &quot;birra gratis&quot; [NdT: il termine free in inglese significa sia gratuito che libero, in italiano il problema non esiste]. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
L&#039;espressione &quot;software libero&quot; si riferisce alla libertà dell&#039;utente di eseguire, copiare, distribuire, studiare, cambiare e migliorare il software. Più precisamente, esso si riferisce a quattro tipi di libertà per gli utenti del software: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Libertà di eseguire il programma, per qualsiasi scopo (libertà 0). &lt;br /&gt;
Libertà di studiare come funziona il programma e adattarlo alle proprie necessità (libertà 1). L&#039;accesso al codice sorgente ne è un prerequisito. &lt;br /&gt;
Libertà di ridistribuire copie in modo da aiutare il prossimo (libertà 2). &lt;br /&gt;
Libertà di migliorare il programma e distribuirne pubblicamente i miglioramenti, in modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio (libertà 3). L&#039;accesso al codice sorgente ne è un prerequisito. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[...]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.it.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok daccordo, ma non facciamo confusione tra software libero e software gratuito.<br />
Per ora gmail e&#8217; solo gratuito.</p>
<p>Scusa la precissazione, ma e&#8217; sostanziale&#8230;</p>
<p>Cito dal sito gnu.org:<br />
&#8212;<br />
Il &#8220;Software libero&#8221; è una questione di libertà, non di prezzo. Per capire il concetto, bisognerebbe pensare alla &#8220;libertà di parola&#8221; e non alla &#8220;birra gratis&#8221; [NdT: il termine free in inglese significa sia gratuito che libero, in italiano il problema non esiste]. </p>
<p>L&#8217;espressione &#8220;software libero&#8221; si riferisce alla libertà dell&#8217;utente di eseguire, copiare, distribuire, studiare, cambiare e migliorare il software. Più precisamente, esso si riferisce a quattro tipi di libertà per gli utenti del software: </p>
<p>
Libertà di eseguire il programma, per qualsiasi scopo (libertà 0). <br />
Libertà di studiare come funziona il programma e adattarlo alle proprie necessità (libertà 1). L&#8217;accesso al codice sorgente ne è un prerequisito. <br />
Libertà di ridistribuire copie in modo da aiutare il prossimo (libertà 2). <br />
Libertà di migliorare il programma e distribuirne pubblicamente i miglioramenti, in modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio (libertà 3). L&#8217;accesso al codice sorgente ne è un prerequisito. </p>
<p>[...]</p>
<p><a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.it.html" rel="nofollow">http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.it.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Alberto Cauzzi</title>
		<link>http://www.peperosso.info/2005/siamo_con_il_financial_times_chiamateci/comment-page-1/#comment-24630</link>
		<dc:creator>Alberto Cauzzi</dc:creator>
		<pubDate>Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-24630</guid>
		<description>Francesco è stato perfetto nella spiegazione ... dissento anche sul fatto che Bono Vox è pure lui degno di nota !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Francesco è stato perfetto nella spiegazione &#8230; dissento anche sul fatto che Bono Vox è pure lui degno di nota !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Carlo Zaccaria</title>
		<link>http://www.peperosso.info/2005/siamo_con_il_financial_times_chiamateci/comment-page-1/#comment-24631</link>
		<dc:creator>Carlo Zaccaria</dc:creator>
		<pubDate>Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-24631</guid>
		<description>Bono Vox è un grande, ed è sicuramente degno di nota.&lt;br /&gt;
Lo spessore di Bono va ben oltre il suo ruolo di rock star, che lo vede primeggiare.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bono Vox è un grande, ed è sicuramente degno di nota.<br />
Lo spessore di Bono va ben oltre il suo ruolo di rock star, che lo vede primeggiare.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Anonimo</title>
		<link>http://www.peperosso.info/2005/siamo_con_il_financial_times_chiamateci/comment-page-1/#comment-24632</link>
		<dc:creator>Anonimo</dc:creator>
		<pubDate>Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-24632</guid>
		<description>Puntualizzazione informatica necessaria, grazie. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bono persona dell&#039;anno? E perchè no Rick Astley debuttante del 2005? Sveglia, i 90 sono passati da un tot!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Puntualizzazione informatica necessaria, grazie. </p>
<p>Bono persona dell&#8217;anno? E perchè no Rick Astley debuttante del 2005? Sveglia, i 90 sono passati da un tot!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Carlo Zaccaria</title>
		<link>http://www.peperosso.info/2005/siamo_con_il_financial_times_chiamateci/comment-page-1/#comment-24633</link>
		<dc:creator>Carlo Zaccaria</dc:creator>
		<pubDate>Unknown, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-24633</guid>
		<description>Bono è un grande comunicatore, e pregevoli sono le sue iniziative per l’abbattimento del debito nei paesi poveri. Inoltre ricordo ancora il messaggio dell’ultimo tour degli U2 sulla coesistenza delle religioni. I concerti di Bono, oltre che eventi musicali senza eguali, hanno secondo me anche una grande rilevanza sociale.&lt;br /&gt;
Sul fatto che sia stato nominato persona dell’anno ho delle perplessità anch’io, anche perché non credo in queste classifiche. Di certo l’aver inserito Bono tra i premiati, visto il grande seguito che ha, garantirà al giornale una visibilità ancora maggiore.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Noi che utilizziamo software gratuiti siamo comunisti? Detto da un’oligarca come Bill Gates…..&lt;br /&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bono è un grande comunicatore, e pregevoli sono le sue iniziative per l’abbattimento del debito nei paesi poveri. Inoltre ricordo ancora il messaggio dell’ultimo tour degli U2 sulla coesistenza delle religioni. I concerti di Bono, oltre che eventi musicali senza eguali, hanno secondo me anche una grande rilevanza sociale.<br />
Sul fatto che sia stato nominato persona dell’anno ho delle perplessità anch’io, anche perché non credo in queste classifiche. Di certo l’aver inserito Bono tra i premiati, visto il grande seguito che ha, garantirà al giornale una visibilità ancora maggiore.</p>
<p>Noi che utilizziamo software gratuiti siamo comunisti? Detto da un’oligarca come Bill Gates…..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

