Questo blog è sotto licenza Creative Commons
Attribution NonCommercial ShareAlike 2.0 Italy License

Privacy

Senza categoria

Vota per Foodies 2005. Altrimenti a schifio finisce

Visualizza / Lascia un commento

56 Commenti to “Vota per Foodies 2005. Altrimenti a schifio finisce”

1. Filippo Ronco dice:
   dicembre 28th, 2005 at 11:58

   Credo sia importante segnalare che per una strana anomalia tecnica non è possibile dare il voto alla domanda 15 (quella che mi vede coinvolto) se poi si vota anche per la domanda 16. Praticamente selezionando il candidato della 16 scompare il candidato della 15. Mi pare poi, dopo aver provato per verificare il funzionamento, che se uno vota per tigulliovino.it il voto non va a tigulliovino ma ad un altro sito candidato. Massimo, puoi solo fare un controllo con i tuoi tecnici ?

2. Anonimo dice:
   dicembre 28th, 2005 at 12:36

   URKA! Verifichiamo subito.

3. chambertin dice:
   dicembre 28th, 2005 at 13:00

   beh, é molto divertente e singolare che a segnalare questo problema tecnico sia il responsabile del sito coinvolto…
   Un leggero… “conflitto d’interessi” o una congiura del destino cinico e baro ?

4. Filippo Ronco dice:
   dicembre 28th, 2005 at 13:16

   Ziliani, una vita per la polemica.

5. Elisa dice:
   dicembre 28th, 2005 at 13:23

   Io credo che abbia fatto bene a segnalarlo, invece…e` stato molto superficiale nelle sue nomination, ma quel che e` giusto e` giusto…perche’ di parte, chambertin? se il sistema di votazioni e` buggato perche’ non farlo notare? e` da tempo che sto dicendo che c’e` qualcosa che non va, io lo avevo gia’ notato da tempo, ma non sono scesa in particolari proprio perche’ ne sono coinvolta pure io, ma considerando la natura farsesca della competizione, me ne sono fregata, pur divertendomi a continuare a votare: ho fatto attenzione alle percentuali delle votazioni, prima e dopo, confesso di aver votato per il mio blog anche da pc di miei amici e le percentuali restano sempre 33, 33 e 33…si’, proprio come nel film “ricomincio da tre”…alquanto strano, non ti pare?
   Vorrei conoscere chi ha messo mani al codice PHP.

6. Carlo Zaccaria dice:
   dicembre 28th, 2005 at 15:17

   Ho votato per la seconda volta e non ho notato anomalie nel sistema.

7. chambertin dice:
   dicembre 28th, 2005 at 15:37

   meglio una vita per la polemica che una vita spesa in maniera sempre molto politicamente corretta, con grande attenzione a tenersi buono chiunque, perché non si sa mai…

8. Anonimo dice:
   dicembre 28th, 2005 at 17:42

   Prima che riprenda, insostenibile, la polemica, i “codocisti” comunicano che il problema è stato risolto. Peace.

9. Elisa dice:
   dicembre 28th, 2005 at 17:48

   E la questione delle percentuali fisse dall’inizio del “gioco” rimarra’ un mistero…

10. Filippo Ronco dice:
    dicembre 28th, 2005 at 17:50

    Grazie Massimo. Mi sembrava infatti che qualcosa nello scipt di votazione non funzionasse correttamente. Inutile dire, a questo punto, che i risultati potrebbero essere tecnicamente falsati.

11. Elisa dice:
    dicembre 28th, 2005 at 18:19

    Cough )

12. liloniadriano dice:
    dicembre 28th, 2005 at 18:24

    non vedo il blog di moana……..

13. muccapazza28 dice:
    dicembre 28th, 2005 at 19:00

    …Elisa visto che sei molto attiva nei food blogger contest ti informo che anche sul gastronomo non ti ho lasciato senza risposta.

    Insomma le votazioni sono tutta una farsa? Ma pensa te, chi l’avrebbe mai detto….

    Mucca

14. paolo marchi dice:
    dicembre 28th, 2005 at 19:19

    Zac ha votato una seconda volta?
    strepitoso e perché non una terza, quarta e così via? max tutto regolare?

15. liloniadriano dice:
    dicembre 28th, 2005 at 19:24

    ciao massimo non ti offendere ma la scadenza potrebbe essere il martedi’ prima delle ceneri?
    )

16. chambertin dice:
    dicembre 28th, 2005 at 19:49

    Massimo, ferma tutto, finché sei in tempo: Filippo Ronco di Tigulliovino ci ammonisce che “Inutile dire, a questo punto, che i risultati potrebbero essere tecnicamente falsati” !
    Come direbbe l’indimenticabile Abbatantuono della prima ora: “pebbacco”!!!

17. Gumbo Chicken dice:
    dicembre 28th, 2005 at 19:52

    Tra percentuali bloccate, voti che spariscono, voti multipli possibili…direi che il risultato sarà affidabile più o meno quanto i sondaggi sul sito di Biscardi!!!

18. chambertin dice:
    dicembre 28th, 2005 at 19:57

    e dopo aver letto i farneticanti (come definirli se non così ?) commenti di muccapazza28 dico a Massimo, ma chi diavolo te la fatto fare di scatenare tutta questa canea con i Foodies ?
    non pensavo che il mondo dei food bloggers, che frequento solo da qualche mese, fosse frequentato da personaggi tanto… temperamentosi e complicati !!!!

19. Carlo Zaccaria dice:
    dicembre 28th, 2005 at 23:09

    Io ho votato tre volte, e non credo di essere stato il solo. E’ sicuramente tutto regolare, praticamente tutti i sondaggi o concorsi su internet hanno il problema del voto multiplo.
    Foodies è una bella iniziativa, pensare a risultati falsati o a votazioni farsa è secondo me una sciocchezza!

20. Elisa dice:
    dicembre 28th, 2005 at 23:27

    Tranquillo Mucca, a te devo una lunga risposta che durante il lavoro non mi e` consentita…per notare che una variabile in php non viene incrementata ci vuole, invece, un attimo.

    Per cio’ che riguarda te, chambertin, ancora non ho capito, invece, da che parte stai eppure la tua frase “meglio una vita per la polemica che una vita spesa in maniera sempre molto politicamente corretta, con grande attenzione a tenersi buono chiunque, perché non si sa mai…” mi era piaciuta proprio tanto, avrei potuto farla mia perche’ vedi Massimo mi ha gia’ apostrofata come “polemica”, sicuramente niente affatto politically correct e poco interessata ad ipotetici “non si sa mai”…personaggi temperamentosi e complicati? beh, cerca di capire te stesso in primo luogo.

    Paolo Marchi, guarda che limitare il voto allo stesso pc e` possibile, cio’ non toglie che una persona possa farlo da pc diversi…limitare il voto ad un dominio non e` giusto poiche’ molte aziende sono dietro NAT, tradotto in termini non tecnici: dietro uno stesso ip ci sono molte teste pensanti…forse.
    Cmq io ho gia’ detto di aver votato piu’ volte, da pc e domini diversi proprio per verificare che alcune variabili nel sondaggio non sono state incrementate.

    Nonostante questo, annullare il voto?
    No, perche’?

21. Elisa dice:
    dicembre 28th, 2005 at 23:37

    Carlo, Foodies “sarebbe” stata una bella iniziativa…il sondaggio aveva ed ha dei bug…se tu non hai colto il primo e` perche’ era gia’ stato risolto, sull’altro sorvolo, se non hai competenze in fatto di prgrammazione, inutile spiegare.
    Per il resto continua a pensarla come vuoi, e` bello sognare.

22. Carlo Zaccaria dice:
    dicembre 29th, 2005 at 08:41

    Elisa, Foodies è una bella iniziativa, punto e basta. Invece di proporre (visto che avete grandi competenze informatiche) alcune soluzioni migliorative in vista del prossimo concorso, vi limitate a smontare tutto.
    Forse Elisa sei tu a sognare, o più semplicemente sei scontenta perchè temi di non uscire vittoriosa da foodies.

23. Elisa dice:
    dicembre 29th, 2005 at 10:22

    LOL…Carlo, per me non sono queste le vittorie della vita, non sono affatto competitiva per carattere ed ero del tutto ignara della cosa finche’ non ho visto il mio blog nominato…non nego che mi abbia fatto piacere, ma, considerato lo spessore dei “giudici” e il sistema di votazione, ti assicuro che non me ne puo’ fregar di meno; avrei voluto ritirarmi, qualcuno ne ha fatto richiesta prima di me, ma, a quanto pare, nemmeno questo ci e` concesso. La soluzione migliorativa l’ho proposta relativamente al bug che, nella categoria design, ci fara’ restare tutti e tre a 33, 33, 33: se ancora non lo avessi capito, sono le uniche percentuali rimaste immutate per tutto questo tempo (restano immutate anche subito dopo la votazione), per cui non ci saranno ne’ vinti, ne’ vincitori. Ho anche suggerito di rivolgersi a personaggi con indubbie competenze e super partes, come e` giusto che sia…perche’ anche i giochi sono piu’ divertenti quando regole ed organizzazione riescono a conciliare l’aspetto ludico alla trasparenza.
    In quanto a sognare…si’, lo faccio tutti i giorni: allevia le brutture della vita.

24. liloniadriano dice:
    dicembre 29th, 2005 at 10:57

    e brava elisa… concordo soprattutto coll’ultima frase…..
    hai preso la sindrome del liloni? )

25. paolo marchi dice:
    dicembre 29th, 2005 at 15:46

    Elisa, il punto non è tecnico ma di onestà. se c’è una cosa che nella vita mi fa schifo è il giornalismo alla biscardi e vedere il mio nome in una biscardata me le fa girare, tutti abbiamo quattro conoscenti e una nonna e allora?
    mi spiace per bernardi a cui mi diverte mandare materiale ma questa sua iniziativa è una gran puttanata, del resta basta guardare chi la applaude per ignorarla

26. Elisa dice:
    dicembre 29th, 2005 at 17:53

    Paolo, guarda che io sono d’accordo con l’onesta’, ma penso che l’iniziativa non sarebbe stata affatto una puttanata se solo si fosse prestata maggiore attenzione all’organizzazione…sarebbe stata una bella iniziativa, motivo di fervore ed occasione per incontrarsi e divertirsi, come e` stato per il peperaduno.
    L’aspetto tecnico ha il suo peso in quanto da quel sondaggio dovrebbero essere estrapolati dei risultati “veritieri”.
    Tu, come giornalista e come persona immagino, non vuoi perdere la faccia, io sono solo una persona che deve continuare un gioco che non le piace. Una persona che si e` permessa di esporre delle critiche ed, in conseguenza, e` stata additata pure per quella che e`.
    Da oggi il mio blog e` completamente spersonalizzato, bianco, e lo rimarra’ fino alla fine della farsa.

27. Carlo Zaccaria dice:
    dicembre 29th, 2005 at 18:32

    Se la prendono tutti, i link e la visibilità non hanno però mai dato fastidio a nessuno, chissà perché! Foodies non è una puttanata. E’ una buona iniziativa come tante altre, che ha dato visibilità a molti blog. Pretendiamo sempre la perfezione, ma….

    In segno di protesta vado a votare per la quarta volta.

28. muccapazza28 dice:
    dicembre 29th, 2005 at 19:14

    …ma cos’è questo 3d la rivolta dei riluttanti?
    Ma chi se ne frega di chi vincerà diciamo che è stata una buona occasione per far emergere le verità nascoste di molti blogger e giornalisti
    Tutto il resto il resto è fuffa!

    Mucca

29. chambertin dice:
    dicembre 29th, 2005 at 19:19

    ma é un gioco accidentaccio, solo un gioco, non si vincono miliardi, non si riceve il Premio Nobel, non si sale sull’Himalaya e non si esce con Letitia Casta, non si diventa senatori a vita se si vince un premio in una o nell’altra categoria !
    Possibile che tutto debba essere preso così maledettamente, e grottescamente, sul serio, sino a parlare di risultati che potrebbero essere tecnicamente falsati o alludere a combine e pasticci ?
    Ma dai !!!!

30. Carlo Zaccaria dice:
    dicembre 29th, 2005 at 19:24

    Sottoscrivo Chambertin.
    Più che le verità nascoste, è emerso l’astio tra blogger.

31. paolo marchi dice:
    dicembre 29th, 2005 at 19:31

    Elisa, hai solo ragione: doveva essere un gioco, solo che anche il gioco più banale deve avere delle regole condivise e rispettate (e ben comunicate), se invece tutto, dall’impostazione allo sviluppo ai furbetti del blogghino, è fatto alla carlona alla fine non può che uscire una puttanata, anche se ci sarà chi si stampiglierà la coppetta sulla sua homepage e se ne vanterà con chi sa di poter stupire
    faccio un esempio diretto: identità golose a gennaio premierà dei cuochi, ovvio che in giuria non ci saranno cuochi e ristoratori ma gastronomi e giornalisti
    comunque, raramente ho visto tanta merda e tanto veleno scorrere, partendo da una simpatica cazzata/carlonata, per di più partendo da un sito dove non bisognerebbe prendersi sul serio

32. lorenzo di Pianogrillo dice:
    dicembre 29th, 2005 at 19:52

    Non vorrei farmi trascinare anche io nel grottesco di questa polemica assurda… però non riesco a capire:
    quali sono queste “verità nascoste”?

    Di che verità parli, Mucca? Quali segreti di Fatima si celeranno dietro questa tremenda congiura? E’ solo un gioco (probabilmente, come dice Elisa, mal gestito, più per errori di calcolo che per dolo) ma solo un gioco. Anche un gioco poteva essere pensato meglio, con maggior cura…ma sono sicuro che, viste le reazioni, il prossimo giochino il Bernardi lo penserà meglio, altrimenti gli affetteremo il mouse, ammesso che l’abbia ancora…

    Se invece hai notizia certa di oscuri giochi di potere e trame sotterranee [(:-] ti prego relaziona “in chiaro” e facci capire.
    )))))

    L.

33. chambertin dice:
    dicembre 29th, 2005 at 19:56

    bravo Lorenzo, hai perfettamente ragione ! Ma quali congiure, ma quali segreti di Fatima !
    Una volta tanto devo dare ragione, e mi costa, a Marchi, quando dice: “raramente ho visto tanta merda e tanto veleno scorrere, partendo da una simpatica cazzata/carlonata, per di più partendo da un sito dove non bisognerebbe prendersi sul serio”…
    Una risata ci seppellirà tutti, no ?

34. liloniadriano dice:
    dicembre 29th, 2005 at 20:23

    ah ah ah ah …ridiiii pagliaccio!……
    quale termine migliore?…mamma mia…vado a lavorare…….

35. liloniadriano dice:
    dicembre 29th, 2005 at 20:23

    ah ah ah ah …ridiiii pagliaccio!……
    quale termine migliore?…mamma mia…vado a lavorare…….

36. Elisa dice:
    dicembre 29th, 2005 at 20:48

    Paolo, e` quello che ho sostenuto dall’inizio…in quanto alle giurie, penso che anche un cuoco possa votare dei cuochi, l’importante e` che non sia in concorso. In questo contesto, con la visibilita’ che ha peperosso, non penso che un fotografo professionista, un webdesigner, un sommelier, un giornalista, un cuoco, etc. “esterni” si sarebbero tirati indietro di fronte la richiesta di tre nomination.
    Posso candidarmi come giurata per gennaio? (scherzo, eh…ci mancherebbe che qualcuno ci costruisca su interi romanzi).

    Ciao!

37. muccapazza28 dice:
    dicembre 30th, 2005 at 01:21

    Io ad esser sincero all’inizio mi son sentito parecchio preso per il culo, poi mi son divertito come non pochi….eccome se mi son divertito
    Ma andiamo per gradi:

    Quando Bernardi mi chiese di fare tre nominations per la migliore ricetta dell’anno ho cercato di fornire delle candidature che avessero un senso logico e soprattutto, motivandole su espressa richiesta di Bernardi.
    Quando via msn ho fornito le proposte è stata mia premura chiedere se le motivazioni potessero andar bene o quanto meno, fossero coerenti con un regolamento di cui ignoravo l’esistenza (ma speravo che l’organizzatore l’avesse ben preciso, almeno nella sua testa) e mi rispose che le motivazioni fornite erano argomentate da vero blogger.

    Quando è venuto fuori il concorso, ho ampiamente dimostrato le mie perplessità su quasi il 90% delle candidature fatte senza alcun senso logico da persone che paradossalmente erano ritenute esperte in materia. Le risposte del pubblico in merito alle mie perplessità furono di non prendermela, che in fondo si trattava solo di un gioco.
    Io pensai che si poteva trattare pure di un gioco ma intanto era il mio nome che compariva assieme a quello che sarebbero dovuti essere gli esperti del web: “Giornalisti & Bloggers” che a quanto pare, tanto esperti non erano.
    Ho cercato di ritirami dal concorso e soprattutto di far cancellare il mio nome da quello degli altri “esperti” ma non c’è stato nulla da fare. Incredibile, non potevo ritirarmi, a quanto pare avevo firmato un contratto senza alcun diritto di recesso….chi l’avrebbe mai detto?

    Io mi sarei convinto più che volentieri che i food blogger fossero un gioco o almeno che i bloggers la pensassero in tal maniera se non fosse stato che:
    1)Molti blogger sul proprio blog riportavano la notizia dei Foodies incitando i propri lettori affinché li votassero. E così ho pensato, ma come, ci tieni a vincere un riluttante gioco?
    2)Che molti blogger che avevano sostenuto che fosse un gioco hanno subito fatto presente che il sistema di votazione era alquanto ambiguo. Insomma, alla faccia del gioco….
    3)Nonostante Bernardi si fosse raccomandato di non votare più di una volta, molti visitatori e qualche blogger, per loro stessa ammissione, hanno votato più volte (chi per monitorare la propria posizione chi per sostenere i propri beniamini). Si, si. Avevano ragione, si trattava di un gioco. Coma ho fatto a non capirlo prima….?

    A questo punto mi son chiesto: quando si trattava di discutere sul criterio illogico delle nominations quasi tutti a dirmi che si trattava di un gioco poi, quando il gioco ha visto che non premiava i diretti interessati, tutti pronti a far notare al povero Bernardi che c’erano delle irregolarità sospette nel sistema di votazione. Ma come, prima nessuno si vuole esporre alla furia del popolo e poi nessun che si fa un briciolo di scrupolo? Alla faccia del gioco….

    Mha! Tutto questo mi “perplime” l’unica persona che mi sento di salvare da tutta questa divertente discussione è Elisa che ha sempre motivato ed argomentato le proprie opinioni (da vera Blogger, brava, pure tecnica) andando anche contro il proprio interesse considerando che gareggia per un oscar. Tutto il resto, mi ha particolarmente infastidito. Soprattutto per alcune implicite falsità che poi sono emerse come dire, a si, sottobanco!

    Tra l’altro, su tutto quello che si è scritto nella vicenda dei Foodies, Bernardi non ha mai preso una posizione spiegando qualcosa di logico in merito ai diversi punti oscuri del concorso/gioco.
    Marchi ha ragione su una cosa: ”ci sarà chi si stampiglierà la coppetta sulla sua homepage e se ne vanterà con chi sa di poter stupire”. Un vero blogger non stupirebbe mai mostrando i riconoscimenti e le belle parole dette sul suo conto, per il semplice motivo che sa che potrà stupire i suoi lettori con i propri pensieri, opere e omissioni. Un vero blogger pubblica una opinione ed è pronto a metterla in discussione se richiesta.

    Tutto il resto è fuffa.
    Buon foodies a tutti.

    Mucca

38. chambertin dice:
    gennaio 2nd, 2006 at 09:30

    Scommettete che ora che ha vinto – incredibile dictu – un premio alla carriera (!!!!!!!!) l’ineffabile Ronco di Tigullio vino non dirà più, come ha fatto nei giorni scorsi, “che i risultati potrebbero essere tecnicamente falsati” ?
    Scommettiamo che ora gli andrà tutto bene ????

39. paolo marchi dice:
    gennaio 2nd, 2006 at 13:19

    se io fossi in Tigullio mi toccherei le palle

40. Elisa dice:
    gennaio 2nd, 2006 at 23:44

    I risultati SONO tecnicamente falsati grazie ai “codocisti”, come li ha chiamati Massimo, lameri. Dunque, vediamo…l’oscar (LOL) alla carriera l’avrei dato ai ragazzi di coquinaria, fantastici e generosi…a Ronco una menzione negli annali per le frasi piu’ belle:

    1) “Ciao Massimo, lo abbiamo segnalato anche noi. Vinca il migliore !”
    (primo commento di una lunga lista, l’unico o uno dei pochi ad essere tanto entusiasta per la mostra del ridicolo)

    2) “Secondo me c’è Cavoletto e punto. Le altre le ho aggiunte per arrivare a tre.”
    (su questa ho gia’ commentato: senza voler togliere nulla a cavoletto, non e` stato giusto escludere a priori due potenziali “avversari”…bastava farsi un giro piu’ ampio)

    3) Categoria giornalisti. “Non conosco bene il terzo. Ma tra i primi due senz’altro il Franco, se non altro per un’informazione più sana.” Ecco meglio conoscere prima di parlare. Tra parentesi, mi fa piacere per Michele.

    4) Categoria ricette. “Anche qui, il mio favorito è cavoletto. Mi piace la mediterraneità delle scelte, mi piace la foto accostata alla ricetta, mi piace che a scrivere sia una bellissima ragazza.”
    Ad onor del vero questa frase me l’ha fatta notare qualcun altro…che tristezza! Niente speranza per le brutte! Cmq ho votato cavoletto per l’originalita’ della ricetta…bisognava votare la ricetta, no?

    Per il resto ROTFL…vado a postare mi sa.

41. Elisa dice:
    gennaio 2nd, 2006 at 23:56

    Dimenticavo…per la categoria design ci sono tre vincitori a pari merito…STRALOL!!!

42. liloniadriano dice:
    gennaio 3rd, 2006 at 01:13

    che maronata!…….

43. liloniadriano dice:
    gennaio 3rd, 2006 at 01:13

    che maronata!…….

44. Elisa dice:
    gennaio 3rd, 2006 at 01:29

    liloni, libero di non leggere, eh

    Poi mon ho mai capito perche’ posti doppio…si incastra il click?

45. chambertin dice:
    gennaio 3rd, 2006 at 08:36

    il notorio sense of humour di Marchi non perde occasione di farsi notare… Nel post mi sono limitato a prevedere che a Ronco, che affermava che i risultati dei Foodies potessero essere “tecnicamente falsati”, ora che ha vinto (incredibile!), questi stessi risultati andranno benone…

46. Elisa dice:
    gennaio 3rd, 2006 at 09:19

    Della serie “repetita iuvant”…

47. paolo marchi dice:
    gennaio 3rd, 2006 at 13:04

    non ti allargare cecchino, riprendevo un intervento dello stesso ronco e altri ancora dalle parti della mucca riluttante

48. Filippo Ronco dice:
    gennaio 3rd, 2006 at 18:19

    @Elisa
    Ho già spiegato nel thread precedente e l’ho fatto in modo più che articolato. Vedo però che preferisci continuare a buttar merda aziché tentare di comprendere le mie ragioni. Fa pure.

    @Marchi
    Paolo, ci sono persone che sono molto, molto sole. Sparano a zero su chi odiano o su chi temono quando sono le prime a cercare diperatamente informazioni – talvolta dagli stessi colleghi – per poter sputtanare la persona di turno e spesso rimanendo tristemente scottati. Sono piccole, meschine e vivono d’invidia, lo leggi tra le righe che paiono scritte da un bambino. Alle mie palle – ti ringrazio per esserti immedesimato nello stato d’animo – cerco di riservare attività migliori.

49. liloniadriano dice:
    gennaio 3rd, 2006 at 21:23

    come al solito cattiverie a gogo…
    non e’ il mio ambiente…vi saluto caramente

50. liloniadriano dice:
    gennaio 3rd, 2006 at 21:23

    come al solito cattiverie a gogo…
    non e’ il mio ambiente…vi saluto caramente

51. Elisa dice:
    gennaio 4th, 2006 at 00:17

    @Filippo

    mi facevano troppo ridere quelle frasi, di cui, scusami, ma non comprendo le ragioni (mio limite probabilmente) e mi fanno tanto ridere questo contest e certe persone che sono “like a player that struts and frets his hour upon the stage and than is heard no more”.

    Ho preso le tue difese quando hai notificato il bug ed approvo il tuo giudizio sul “bambino”…ho pensato la stessa cosa quando ho letto le sue recenti frasi…fossi in te, a sfregio, rinuncerei al premio: ci guadagneresti in dignita’ proprio perche’ tu stesso hai rilevato certi vizi di forma in questo concorso-pagliacciata…io sono vincitrice a pari merito con gli altri due candidati, pensa te…sarebbe meglio ridimensionare l’entusiasmo iniziale, non credi?

52. muccapazza28 dice:
    gennaio 4th, 2006 at 00:46

    Chiedo scusa se mi intrometto tra Elisa e Ronco ma chi sarebbe il bambino?

    Mucca

53. liloniadriano dice:
    gennaio 4th, 2006 at 01:21

    il famoso bambino che si butta con l’acqua……

54. Elisa dice:
    gennaio 4th, 2006 at 03:07

    Mucca, leggi bene la sequenza dei commenti

55. chambertin dice:
    gennaio 4th, 2006 at 09:19

    Descrivere in questa maniera “ci sono persone che sono molto, molto sole. Sparano a zero su chi odiano o su chi temono quando sono le prime a cercare diperatamente informazioni – talvolta dagli stessi colleghi – per poter sputtanare la persona di turno e spesso rimanendo tristemente scottati. Sono piccole, meschine e vivono d’invidia”, chi ti critica o ironizza su di te, sui tuoi comportamenti, sulle tue contraddizioni, descrive, meglio di mille parole, il personaggio, lo “stile”, la stoffa, la consistenza, di chi ricorre a questi mezzucci…
    Poveretto…

56. Antonio Tombolini dice:
    gennaio 5th, 2006 at 12:38

    Premi “simbolici”? Come sarebbe a dire simbolici? Oh, Massimo, semmai fammi sapere, che invece di cibarie mandiamo “simboli di cibarie”…

Lascia un Commento

Nome (required)

Mail (non sarà pubblicata) (required)

Sito Web

Codice CAPTCHA (richiesto)